Artikelen (via www.sogeti.nl): |
| Testautomatisering niet altijd kostenbesparend In Automatisering Gids van vrijdag 29 oktober 2004 staat op pagina 21 een bijdrage van Michiel Vroon. In zijn artikel contstateert Vroon dat "in veel gevallen kostenbesparing het belangrijkste argument is voor het toepassen van testautomatisering. Een denkfout, volgens Vroon. Zeker in eerste instantie kost het toepassen van testtools alleen maar geld. Om inzicht te krijgen in de rendementsverbetering is het aan te raden een pilot uit te voeren. Testautomatisering niet altijd kostenbesparend (registratie vereist) Selectie van een testtool In Informatie, juni 2003, staat op pagina 36 tot en met 40 een artikel van Richard Ammerlaan (Sogeti) en Ruud Teunissen (Gitek, Belgisch zusterbedrijf van Sogeti). In dit artikel beschrijven de auteurs de brede inzetbaarheid van testtools. Deze ondersteunen naast de testuitvoering en beoordeling van resultaten ook de testactiviteiten planning en beheer, rapportage en monitoring. Selectie van een testtool (registratie vereist) |
| ET: Knuffelen of knevelen? In Computable van 23 mei 2003 gaat Tim Koomen, R&D manager Software Control, in op de voors en tegens van exploratory testing. Knuffelen of knevelen Centraliseren testactiviteiten levert grootste besparing op In Automatisering Gids van vrijdag 16 mei 2003 staat op pagina 17 een artikel van Guy Holtus (Sogeti) en Paul Beekman (RVS Verzekeringen). In hun bijdrage tonen zij aan dat het centraliseren van alle testactiviteiten de grootste besparing oplevert. Binnen grote ondernemingen is het testen van systemen vaak niet centraal georganiseerd. De methoden verschillen per afdeling, met als gevolg dat de testcapaciteit niet flexibel kan worden ingezet. Het centraliseren van alle testactiviteiten, concluderen Paul Beekman en Guy Holtus, kan veel ellende besparen. Centraliseren testactiviteiten (registratie vereist) |